Tarea 2. ¿Qué es ciencia? (¿Lo que yo hago también?)
¿Puede constituir el estudio de la literatura una investigación científica?
A lo largo de los años me he hecho muchas veces esta pregunta, acuciado generalmente por amistades o personas cercanas que entendían que estudiaban disciplinas científicas mientras que yo estudiaba una disciplina artística.
Recuerdo una conversación al respecto con un antiguo conocido que cursaba medicina y dijo que la medicina era ciencia, mientras que la filología no. Al pedirle que profundizase en las razones, me dijo que un análisis literario dependía de quién hiciese las observaciones. Ante este comentario aduje que ocurría lo mismo con la relación entre las vacunas y el autismo. Él se apresuró a rebatirme esta idea asegurando que el estudio que relacionaba las vacunas con este trastorno estaba sesgado. Ante esto respondí que cómo sabía que las divergencias de opinión relacionadas con un análisis literario no se debían a sesgos, malas interpretaciones de los datos o proyección de ideologías sobre las conclusiones. ¿Quién se atreve a negar, dejando las sutilezas de análisis a un lado, que Lázaro consiente que su mujer lo engañe porque los beneficios que su matrimonio le aporta son mayores que los pesares? ¿No hay un acuerdo más universal en este punto que en los posibles efectos negativos de las vacunas? ¿Por qué se supone mejor un análisis estadístico de los tipos de cáncer más frecuentes que un análisis estadístico de los temas más frecuentes en la literatura romántica?
Comparaciones y ejemplos demagógicos aparte, creo que es evidente que "Cada disciplina científica emplea sus metodologías propias" tal y como señala César Tomé. Los métodos y las herramientas no pueden ser de aplicación universal a cualquier rama del conocimiento, así como la intercambiabilidad de herramientas y métodos entre estas ramas es posible. Así, el análisis matemático de la frecuencia de los sonidos puede servir para llevar a cabo un estudio fonético o un estudio sobre la forma en que se comunican los lobos a través de sus aullidos. La tecnología GPS permite detectar las oscilaciones en el nivel del mar o georeferenciar con exactitud yacimientos arqueólogicos.
En definitiva, considero que la creencia en la posesión de la verdad absoluta es enemiga de la ciencia y que no existe una ciencia pura (aislada de otras ciencias), en tanto que el apoyo en otras técnicas y herramientas utilizadas en otras ciencias enriquece el valor de los resultados en su contribución a las comprobaciones, falsaciones y contrastes de las conclusiones obtenidas.
El caso concreto de las vacunas no se puede analizar si es científico o no, es directamente mentira. Se pudo probar que se había inventado los datos y maltratado personas hasta el punto de retirarle la licencia para ejercer como médico (no ya como investigador). Pero como dices, ponías el ejemplo de forma provocatora y "demagógica". Yendo al fondo, creo que el texto de César Tomé es claro, y no limita ni mucho menos el tipo de disciplina al que se puede aplicar
ResponderEliminar